Důvodem měla být údajná protiústavnost takzvané uzavírací klauzule. Fakt, že strany, které nepřekonají hranici pěti procent získaných hlasů, nemají nárok na mandáty, podle kritiků omezuje svobodnou soutěž politických sil. Silnějším stranám tak paradoxně stačilo v přepočtu 17 944 hlasů na jeden mandát, zatímco ty slabší ani s více než 41 000 hlasy nezískaly žádný.

Návrh na neplatnost volby některých kandidátů a předlo᠆žení věci Ústavnímu soudu podala koalice Společně pro České Budějovice u krajského soudu. Ten jej ale včera po důkladném přezkoumání zamítl. V úvahu přitom bral i dřívější vyjádření Ústavního soudu v podobných případech.

„Soud má za to, že pětiprocentní uzavírací klauzule je ústavně přípustná. Za situace, kdy k nyní posuzované otázce existuje usnesení Ústavního soudu, byť deset let staré, které konstatovalo, že § 45 odst. 1 zákona o obecních volbách je ústavně konformní, krajský soud skutečně nenalézá jediný důvod, proč by měl tuto otázku opakovaně Ústavnímu soudu předkládat. Ponechání či odstranění pětiprocentní uzavírací klauzule je věcí politické diskuze a následného zákonodárného procesu," odůvodnila rozhodnutí soudu předsedkyně senátu Věra Balejová.

Podle Svatomíra Mlčocha, lídra kandidátky Společně pro České Budějovice, bude o změnu legislativy  v tomto ohledu usilovat senátorský klub Zelených s podporou Pirátů.  „Že klauzule není vhodná, tvrdí i jihočeský senátor Jiří Šesták," připomíná Svatomír Mlčoch.

Osobně nepředpokládal, že krajský soud rozhodne o neplatnosti volby kandidátů.  „Očekával jsem ale, že bude mít větší odvahu a nastolenou otázku předloží ústavnímu soudu. Až se blíže seznámíme s usnesením, zvážíme podání ústavní stížnosti, byť na pravomocném rozsudku nic nezmění," plánuje.