Veterinární lékařka Ivana Hrubcová z Volyně údajně odmítla v úterý 17. dubna kolem půl desáté večer ošetřit psa. Tvrdí to Zdeňka Fabiánová z Hoštic. Šlo o její šestiletou fenku rasy schi– schu. „Betty se třásla, kňučela a měla potíže s dýcháním. Na kolenou jsem paní doktorku prosila. Řekla, že nemá její dokumentaci a že ji neošetří,“ řekla nám v redakci majitelka fenky. MVDr. Hrubcová to ale odmítá. „Řekla jsem, že nemám vybavení, ne dokunentaci. Můžu tak prohlížet a očkovat. Proto posílám podobné případy okamžitě na pohotovost,“ řekla doslova. Navíc uvažuje o ukončení praxe, takže prý ani nemá důvod vybavení pořizovat. Fabiánová však tvrdí: „Mohla se pokusit pomoci. Pan doktor, ke kterému jsme hned potom jeli, to řekl také.“ Tím lékařem byl MVDr. Marek Vondřička. Už ale mohl jen konstatovat feninu smrt. „Veterinář má právo odmítnout ošetření zvířete. Ale důvody paní doktorky neznám,“ řekl nám. Co na to veterinární komora? Oslovili jsme Vladimíra Tlučhoře z revizní komise Komory veterinárních lékařů ČR (KVL): “Můj osobní názor je, že veterinář z lidského hlediska i za cenu, že nedostane zaplaceno, by měl vždy poskytnout první pomoc a tím se pokusit o snížení utrpení nemocného zvířete.“ Majitelka uhynulé fenky zvažuje podání stížnosti na MVDr. Ivanu Hrubcovou k revizní komisi KVL.

 

Zákon o veterinární péči 166/99 Sb. ze dne 13. července 1999, paragraf 62.

Odstavec 1: “Soukromý veterinární lékař může odmítnout provedení odborného veterinárního úkonu, pokud k němu není povinen podle právních předpisů nebo smlouvy. Odmítnout poskytnutí první pomoci však může jen z důvodů ohrožení svého zdraví, kterému nelze účinně předcházet nebo bránit.“

Odstavec 2: …“musí poskytnout zvířeti neodkladnou péči, aby nedošlo k utrpení zvířete, poškození jeho zdraví , nebo jiné škodě, které touto péčí bylo možno zabránit. “