Nejvyšší soud ČR (NS) odmítl dovolání Lukáše Vorobeľa (20) proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, jímž zamítl odvolání obžalovaného proti dvanáctiletému trestu od českobudějovického soudu.
Tím byl loni 5. ledna uznán vinným pokusem vraždy a podporou a propagací hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka. Má také uhradit zdravotní pojišťovně 280 147,53 Kč a Jakubu Štěrbíkovi 218 345 Kč. Ten byl se zbytkem nároku odkázán na řízení občanskoprávní.
Napomenul řvouny
Lukáš Vorobeľ společně s Martinem Vachtou (22) 10. května 2008 kolem druhé v noci ve Strakonicích vykřikovali „Sieg Heil“, zvedali pravice k nacistickému pozdravu, vykřikovali hesla „Židi do plynu“ apod.
Na nevhodnost chování je upozornil Jakub Štěrbík. Při krátké fyzické roztržce Štěrbík strhl Vachtu k zemi. Během následujícího již klidného rozhovoru Lukáš Vorobeľ, aniž byl jakkoliv ohrožován, bodl zezadu nožem o délce čepele 125 mm střední silou do krku Jakuba Štěrbíka.
Nůž proťal jednu z velkých žil krku, a pokud by poškozenému nebyla poskytnuta odborná a následná specializovaná lékařská péče, byl ohrožen na životě. I tak na určitý čas ochrnul.
Martin Vachta pak stejným nožem zaútočil zezadu na Štěrbíkova kamaráda a způsobil mu řeznou ránu na hlavě.
K osobám obviněných soud konstatoval, že Vachta má na těle vytetován nacistický symbol jednotek SS a Vorobeľ hákový kříž.
Vorobeľa soud poslal na dvanáct let do věznice s ostrahou, spoluobžalovaného Vachtu na tři roky.
Vrchní soud v Praze jejich odvolání zamítl a mladíci podali dovolání k NS.
Soudy pochybily?
Vachta vzal dovolání později zpět. Vorobeľ se dovolával Listiny základních práv a svobod a vytkl soudům, že závěry o jeho vině opřely zejména o výpověď poškozených, aniž by tyto výpovědi hodnotily ve vzájemných souvislostech.
Upozorňoval, že byl silně podnapilý, což výrazně ovlivnilo jeho ovládací schopnosti. Popřel však, že by v takovém stavu měl sklony k agresivnímu chování. Jeho jednání prý vyplynulo z jeho osobnostní struktury spolu se silným vlivem alkoholu.
Tvrdil, že nůž měl v ruce pouze náhodou a nikoli s úmyslem na někoho zaútočit. Soudy prý také nedostatečně posoudily zdravotní stav poškozeného.
Mínil, že jeho jednání mělo být kvalifikováno jako běžné ublížení na zdraví.
NS konstatoval, že Vorobeľ uplatnil v dovolání jen námitky, které směřují proti skutkovým zjištěním a proti hodnocení důkazů. Takové námitky nenaplňují uplatněný dovolací důvod. NS proto dovolání Lukáše Vorobeľa odmítl.
(ns, vm)